Boa noite,

Ao ler a crónica da Sra. Leonor Pinhão desta semana no jornal ABola, fiquei chocado. Penso que, nos meus 23 anos de vida, nunca tinha lido, num jornal, um texto de nível tão baixo, pleno de mediocridade e de algum (muito) recalcamento mal contido. Se quisesse baixar a um nível próximo da crónica dessa senhora, uma vez que a educação que os meus pais me deram, me impede moralmente de responder à altura (o que não deixa de ser um contra-senso dada tamanha baixeza) de tão execrável texto, recomendaria à Sra. Leonor Pinhão que tomasse um Rennie, ou um Kompensan, que supostamente fazem bem à azia, mas sou superior a isso.

Assim, dirijo a minha reclamação ao jornal onde, desde há muitos anos, a Sra. Leonor Pinhão escreve semanalmente, perguntando como é possível um dos jornais com maior circulação em Portugal permitir que um texto destes saia publicado nas suas páginas. Note-se que o jornal ABola é lido por milhares de jovens em formação física e moral, o que me faz pensar se é proveitoso um texto conter 10 vezes a expressão "filho da puta". Creio que jornal ABola, dado o peso que tem na sociedade portuguesa, tem a responsabilidade de zelar pelos bons costumes dessa mesma sociedade e não permitir que assim se sujem as suas páginas, o que, só terá um efeito prático, a descredibilização do jornal.

Tenho plena consciência que vivemos num país livre, onde a liberdade de expressão existe e deve ser respeitada. Mas esta não pode servir de escudo para se poder escrever o que vem à cabeça. A liberdade de um indivíduo termina quando interfere com a liberdade dos demais. E esta interferência é latente nesta crónica. Esta crónica visa claramente o Futebol Clube do Porto, o seu presidente Pinto da Costa e todos os portistas, como é visível na referência a Pinto da Costa e nas expressões "Norte" e "9 pontos", que, diga-se, devem ser o mote para toda esta farsa escrita pela Sra. Leonor Pinhão, reputada escritora de contos de ficção e de argumentos para filmes.

É óbvio que, sendo este texto uma crónica, ela não tem de obedecer aos critérios editoriais do jornal, e muito menos ser isenta. Todos sabemos as cores defendidas pela autora dessas crónicas, cores essas que pautam os critérios editoriais do jornal, como afirma o Observatório de Deontologia do Jornalismo (não sou eu que o digo) no seu boletim de Julho, pagina 5:
http://www.jornalistas.eu/getfile.asp?tb=FICHEIROS&id=647
Não é a parcialidade da crónica que está em causa. Nada me move contra um jornal privado que demonstre preferência por A ou por B. É privado e só lê quem quer. Muito menos contra alguém que escreve artigos de opinião. Lá está, é uma opinião. Custa-me é aceitar que o jornal ABola aceite publicar uma pantomina destas, uma farsa, uma tentativa falhada de ficcionar uma realidade inexistente, ainda para mais quando esta tentativa de crónica é pautada pela má educação, o baixo nível e o desrespeito.

Em suma, creio que esta crónica não anda muito longe de ser um dos momentos mais negros das várias décadas de existência do jornal ABola. Aquilo que saiu na edição de hoje do jornal é vergonhoso e teríamos todos a ganhar se não se voltasse a repetir. Fica o reparo.

Com os melhores cumprimentos,

Exmo. Sr Provedor do Telespectador

Foi com alguma estranheza que constatei a (quase) inexistência de acompanhamento por parte da RTP ao estágio que o Futebol Clube do Porto está a realizar em Marienfeld, Alemanha, quando comparada com a importância dada aos seus maiores rivais, Sport Lisboa e Benfica e Sporting Clube de Portugal.

Considero que esta diferenciação entre os três grandes do nosso futebol, discriminadora, e lesiva dos interesses do Futebol Clube do Porto, que perde a oportunidade de se mostrar ao país e de dar retorno aos seus patrocinadores, através da publicidade estática, e nos equipamentos. Qual é o critério seguido pela RTP no acompanhamento dos clubes nacionais? Não me parece que seja pelos títulos conquistados, uma vez que que o Benfica tem dois campeonatos conquistados em 16 anos e o Sporting outros dois em 25 anos, quando o Futebol Clube do Porto tem quatro, apenas nos últimos cinco anos. Também não creio que seja a classificação geral a ditar o acompanhamento, uma vez que o 2º e 3º classificados do último campeonato foram preteridos em detrimento do 4º classificado da última Liga Sagres. Também não me parece que o Sporting tenha mais adeptos do que o Futebol Clube do Porto e espero, muito sinceramente, que isto não seja o concretizar de uma política centralizadora por parte da RTP, ignorando tudo o que passa em Portugal à excepção de Lisboa, política esta, que, diga-se, tem sido perpetrada pelos sucessivos Governos do nosso país, "donos" da RTP, e que visa vetar ao "provincianismo" grande parte de Portugal. Por fim, espero que a RTP não esteja a embarcar no tradicional folclore lisboeta do "este ano vamos ganhar tudo e somos os maiores", do "temos a melhor equipa dos últimos anos" e do "daqui a três anos vamos ser os melhores do Mundo".

Assim sendo, não vejo qualquer razão para esta diferenciação entre os clubes. É necessário não esquecer que a RTP é pública, paga, por igual, com o dinheiro dos contribuintes, independentemente da sua proveniência, residência ou cor clubística.

Até compreenderia que a RTP não acompanhasse nenhum dos estágios. Portugal vive uma situação difícil, a RTP idem, e ter uma equipa a acompanhar em permanência uma equipa de futebol durante uma semana é custoso, ainda para mais depois da, diga-se, excelente cobertura do Mundial de futebol. Apesar de tudo, há coisas bem mais importantes do que um estágio de uma equipa de futebol. O que eu não consigo conceber é que se discrimine o clube português mais prestigiado no estrangeiro, com duas Ligas dos Campeões, uma Taça UEFA, duas Taças Intercontinentais e uma Supertaça Europeia, o clube mais ganhador dos últimos anos no futebol português, o clube que mais jogadores cedeu à selecção nacional neste Mundial, para se dar relevo a dois clubes que pouco ou nada têm feito nos últimos tempos.

Assim, envio esta mensagem como forma de protesto por este comportamento que considero inaceitável por parte do canal público de televisão de Portugal. Espero, sinceramente, que esta situação tenha sido um erro e que não se torne a repetir.

Com os melhores cumprimentos,